Semesteroppgave 2: “Fire på rad”

• README
• Oppgavetekst

Dette prosjektet inneholder Semesteroppgave 2. Du kan også lese oppgaven online (kan evt. ha små oppdateringer i oppgaveteksten som ikke er med i din private kopi).

Innleveringsfrist:

• Hele oppgaven skal være ferdig til fredag 27. april kl. 2359 (AoE)
• Ekstra tips til innlevering

(Kryss av under her, i README.md, så kan vi følge med på om du anser deg som ferdig med ting eller ikke.)

Utsettelse: Hvis du trenger forlenget frist er det mulig å be om det (spør gruppeleder – evt. foreleser/assistenter hvis det er en spesiell situasjon). Hvis du ber om utsettelse bør du være i gang (ha gjort litt ting, og pushet) før fristen

• En dag eller to går greit uten begrunnelse.
• Eksamen er relativt tidlig i år, så vi vil helst unngå lange utsettelser.
• Om det er spesielle grunner til at du vil trenge lengre tid, så er det bare å ta kontakt, så kan vi avtale noe. Ta også kontakt om du trenger annen tilrettelegging.

Fyll inn egne svar/beskrivelse/kommentarer til prosjektet under

• Levert av: NAVN (BRUKERNAVN)
• hele semesteroppgaven er ferdig og klar til retting!
• Code review:
  • jeg har fått tilbakemelding underveis fra @brukernavn, ...
  • jeg har gitt tilbakemelding underveis til @brukernavn, ...
• Sjekkliste:
  • Kjørbart Fire på Rad-spill
  • Forklart designvalg, hvordan koden er organisert, abstraksjon, og andre ting
  • Tester
  • Dokumentasjon (JavaDoc, kommentarer, diagrammer, README, etc.)
  • Fornuftige navn på klasser, interfaces, metoder og variabler
  • Fornuftige abstraksjoner og innkapsling (bruk av klasser, interface, metoder, etc.)

Oversikt

(oversikt over koden din og det du har gjort)

Bruk

• For å starte programmet kjør: fyll.inn.her

Designvalg

(hvordan du har valgt å løse oppgaven)

Bruk av abstraksjon

(hvordan du har valgt objekter/klasser for å representere ting i spillet)

Erfaring – hvilke valg viste seg å være gode / dårlige?

(designerfaringer – er det noe du ville gjort annerledes?)

Testing

(hvordan du har testet ting)

Funksjonalitet, bugs

(hva virker / virker ikke)

Evt. erfaring fra code review

(lærte du noe av å gå gjennom din eller andres kode?)

Annet

(er det noe du ville gjort annerledes?)